集中化成为加密货币的安全漏洞

随着加密货币行业的拓展，去中心化将防范黑客的安全性。

 

本文作者是 Modulus Global创始人兼首席执行官RichardGardner。

 

过去几十年，技术已经成为去中心化的主要动力。Youtube、脸书、推特都成为曾经高度集中化的大媒体的替代选择。不是很久以前，新闻是由本地报纸或五点钟广播垄断。现在，社交媒体和谷歌等即时整合器使信息无处不在。

 

最近，我写了一篇关于亚利桑那州法律修订的文章，相关修订内容为短租（例如去中心化的“空中食宿”——旅行房屋租赁网站——的房屋租赁）提供了法律保障，使其能够在不受诸多本地监管的影响下参与竞争。“空中食宿”成为大众文化转变的缩影。外部形成大规模的全球酒店连锁，内部实现本地去中心化。还有“优步”（打车软件）和易趣，这样的例子在不断增多。

 

即使在比特币等替代货币领域，去中心化也是新兴方面，这并不令人意外。积极的比特币支持者迅速使用其电子化column inches讨论加密货币的诸多固有益处，其中很多都是得到公认的。但是，每一个优势也都存在着弊端。在加密货币领域，问题在于安全性。

 

交易所

 

2014年，Mt. Gox受到攻击，损失了4.6亿美元的比特币，整体理念的稳定性受到质疑。加密货币的价格一落千丈，12个月内贬值50%。去年，用量排名第三的比特币市场Bitstamp交易所遭到黑客攻击，损失大约510万美元的加密货币。

 

实际上，攻击只使Bitstamp损失了一小部分财产，因为Bitstamp的存储过程是，绝大部分比特币都是冷藏存储在场外离线硬盘中，而不是存放在数据中心的服务器中，也就是所谓的热钱包。对于资金所有者来说，热钱包更方便，使交易更快速，但是同时，连接状态使其面临更高的黑客风险。

 

这些热钱包是去中心化系统中的集中化产物。如果说法定货币是旅馆业，那么加密货币就是“空中食宿”网，这些热钱包本质上是不动产投资公司，控制着市场中15%的租赁股份。

 

在我们的加密货币领域，这种集中化成为一个问题，因其使黑客更容易侵入，一旦黑客突破系统，会有大量资金被盗。这与银行金库没有什么太大不同，除了每家银行都有自己的金库。想象以下，如果美国银行将长千上万家分行金库中的所有现金都放在总部，风险会有多么大。

 

但是，先不要对此进行分析了。我们知道，比特币并未成为公认的合法货币形式。这意味着政府不会像保护银行金库中现金一样保护比特币。因为政府在如何对比特币进行分类上仍然游移不定，如果不能归类为具体类别，无论是货币、商品还是其他东西，就不能通过相同的监管体系得到标准化的安全性。

 

DAO项目和去中心化

 

块环链技术燃起了更多的希望和信心，集中化问题可能会得到解决。实际上，去中心化提升了防范黑客的安全性，加密货币行业将会以更主流的方式拓展。然而，不是说块环链技术的拓展不会经历发展之痛。我们看到，块环链还没有完全实现安全性，DAO（去中心化自制组织）项目被黑，损失大约5000万美元的加密货币。

 

DAO是历史上最大的众筹项目，上月刚完成了1.32亿美元的一轮融资，该项目理论上是免于管理，由电脑代码运作，基于以太坊网络，该在线合作模式通过分散化成员运行，这些成员购买代币，从而拥有组织内的投票权，成员以民主方式决定网络应该运营什么项目，以产生收入。

 

在被黑之前，DAO的金库中有1.5亿多美元的以太币，此次试验的创办人预期所有损失资金都能够追回，但他们计划结束试验，将资金返还给投资者。然而值得一提的是，受攻击以来，以太币的价值已经贬值近50%。

 

随着平台采取块环链技术，与DAO没有什么不同，各方开展业务将无需清算所、集中化交易所、经纪商等等。碎片化的方式使黑客的工作更加困难，也会使这个更有效的生态系统的成本和冗余有所降低。然而，在这成为现实以前，还有很多工作要做，以确保此类项目真正具有安全性，从而使相关技术得到更广泛的认可。