纽约法庭驳回福汇部分股东集体诉讼，无法证明公司有不恰当行为
2016-08-23 21:28:29 来源：汇商 作者：
由于美国商品期货交易委员会（CFTC）的一则违规公告，知名外汇经纪商福汇（FXCM）又陷入了风暴漩涡。事情的起源依然是2015年1月份的“瑞郎危机”，尽管已经过去了快2年时间，但是福汇至今仍受到这一事件的困扰。
在众人都在关注CFTC和福汇孰对孰错之时，汇商得知一个消息，美国一位区法官Kimba M Wood在近日驳回了福汇部分股东对公司提起的集体诉讼。这些投资者称，在2015年1月15日瑞士央行（SNB）意外宣布放弃瑞郎与欧元1.20的汇率上限后，福汇就其业务模式公布了错误的声明。
在瑞郎危机之前，福汇曾尝试为零售客户提供无交易员处理平台模式的交易执行。然而，在瑞郎危机中，A-book模式的经纪商几乎都遭遇了亏损。投资者认为，福汇未强调客户负差额对公司运营带来的严重风险。瑞郎危机后，福汇从Leucadia获得3亿美元的紧急救助款。此外，受这次危机影响，福汇的股价一直走低，直至实行了1:10反向股票分割，以继续在纽交所上市。然而，这些持续公司运营所采取的方法并不能让投资者满意，他们由此发起了集体诉讼。
2015年5月份，福汇股票投资者就福汇涉嫌发出的四项“错误、误导的言论”：1）福汇的外汇交易模式是极端低风险的；2）外汇市场的波动一律对福汇业务有利；3）对福汇的专有技术平台能力有信心；4）福汇为不可预见的情况保留了充足的监管资本储备。
法官Kimba M Wood近日驳回了这场股东集体诉讼，并表示，由于瑞郎危机的突发性，没有任何公司能够提前预见它的来临，投资者亦无法证明福汇及其执行团队有过抬高公司股价、或其它不合理行为。
法官Kimba M Wood认为：“法庭无法定义任何潜在的不正当或鲁莽的行为，福汇的商业模式具有完整的跟踪记录，瑞士央行的决定显然震惊了所有市场投资者。”
Wood表示，福汇的商业模式依赖于对杠杆账户的监控，一旦客户账户可能因亏损而出现负差额时，这些账户的头寸将被自动关闭。尽管如此，在瑞郎危机发生时，市场剧烈波动而导致流动性干枯，在这种时候，福汇亦无法在客户账户保证金用尽后关闭头寸。
在瑞郎危机后，福汇曾宣布免去近90%客户的账户负差额，而其它10%的客户，包括较高账户余额的机构、高净值及经验丰富的交易者等，需要依据协议支付账户负差额，这类客户的总欠款额占到所有客户亏损的60%。
此外，在CFTC公布对福汇在瑞郎危机中的违规行为后，汇商迅速向福汇公司求证。福汇表示，在瑞郎危机后，公司临时出现了资金漏洞。福汇立刻通知了CFTC及全国期货协会（CFTC），数小时后，CFTC及NFA的职员团队已经抵达福汇的办事处。第二天Leucadia向福汇提供3亿美元的贷款，帮助福汇继续满足最低监管资本要求。
福汇表示，对CFTC其它两项指控感到极度失望。首先，福汇的“安全带”系统使福汇及其客户在瑞郎危机当天得以避免额外的交易损失；其次，福汇并未向客户保证盈利、或可任意产生亏损。